+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ситуационная экспертиза вопросы перед экспертом

Ситуационная экспертиза вопросы перед экспертом

По правовому статусу[ править править код ] По правовому статусу различают экспертизы судебные и внесудебные. Данные исследования могут быть одинаковы по методике и качеству проведения. Отличает их цель проведения экспертизы; если целью экспертизы является использование ее результатов в судебном процессе, экспертиза проводится согласно соответствующим нормативно-правовым актам. Так судебная экспертиза назначается только судом лично, либо по ходатайству истца, ответчика, защитника или обвинителя на стадии судебного разбирательства , судьёй, органом дознания, лицом, производящим дознание или следователем на стадии предварительного расследования ; может назначаться на стадии предварительного расследования по уголовным делам или на стадии судебного разбирательства в рамках уголовного, гражданского, административного и арбитражного судопроизводства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§2. Экспертные задачи как основание построения классификации судебных экспертиз

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как должна правильно проводиться судебная экспертиза

Значение выводов эксперта в заключениях судебно-медицинской экспертизы В судебно-следственной практике при расследовании преступлений против личности судебно-медицинская экспертиза играет особую, нередко доминирующую роль. И, хотя экспертиза является лишь одним из доказательств, не имеющим преимуществ перед другими, его не следует недооценивать.

В частности, никакие показания свидетелей не могут заменить выводы эксперта о причинной связи между возникшей травмой и смертью.

Поэтому к заключениям экспертов предъявляются весьма жесткие требования, изложенные в соответствующих законах и нормативных актах. Судебно-медицинская практика знает немало случаев, когда по одному и тому же делу проводится несколько экспертиз: повторные, дополнительные, комиссионные, комплексные, ситуационные.

При их проведении перед экспертами ставятся как новые вопросы, возникшие в процессе расследования, так и предлагается подтвердить уже сформулированные ранее выводы. Например, одна медико-экспертная комиссия может прийти к категорическому заключению о прямой причинной связи между травмой и наступлением смерти, другая по тем же данным может сказать, что связь была случайной и т.

При этом перед судебно-следственными органами возникает непростая задача: какое из имеющихся заключение судебно-медицинской экспертизы является достоверным, а какие ложными. Необходимо еще раз подчеркнуть, что хотя заключение эксперта — это лишь одно из доказательств по делу, не являющееся доминирующим над другими, но в ряде случаев оно может быть судьбоносным для конкретного человека.

Каждое судебно-медицинское исследование состоит из двух основных этапов: непосредственного исследования объекта и рассуждения, то есть осмысления полученных результатов и формулирования выводов, которые должны строиться с применением законов логики.

К сожалению логику не изучают на лечебном и педиатрическом факультетах медицинских вузов. Поэтому неудивительно, что при анализе многих судебно-медицинских экспертиз, выполненных и судебными медиками самого высокого уровня, приходится констатировать, что логические ошибки — не редкость.

Во многих случаях сами эксперты не осознают, что они допустили ошибку. Об авторе Теньков Александр Афанасьевич. Стаж работы в качестве судебно-медицинского эксперта и преподавателя судебной медицины более 40 лет. Доктор медицинских наук, профессор. В г. С г.

Последние годы занимается вопросами теории и логики медицинского заключения, проблемами ошибок в заключениях судебно-медицинских экспертов.

К Заключению специалиста же а уж тем более ко всем остальным наименованиям документа , отражающего ход и результаты проведения исследования внесудебной экспертизы , таких или каких-либо других требований не предъявляется. Наиболее часто налоговая экспертиза проводится при рассмотрении налоговых споров.

Порядок назначения судебной экспертизы. Признав необходимым назначение Статья Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1 основания назначения судебной экспертизы; 2 фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3 вопросы, поставленные перед экспертом; 4 материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей настоящего Кодекса.

Ситуационная экспертиза вопросы перед экспертом

Общие положения 1. Настоящие Правила организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы далее - Правила разработаны в соответствии с подпунктом 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан "О судебно-экспертной деятельности" и определяют условия, а также порядок организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы. Судебная экспертиза далее - экспертиза производится в целях исследования материалов уголовного, гражданского дела либо дела об административном правонарушении, проводимое на основе специальных научных знаний в целях установления фактических данных, имеющих значение для его разрешения. Исследование проводится в целях оказания содействия в получении сведений, необходимых для осуществления защиты законных интересов юридических и физических лиц по их письменным запросам, с использованием научных средств и методов. Основания производства экспертизы установлены Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан, Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан, Кодексом Республики Казахстан об административном правонарушении, Законом Республики Казахстан "О судебно-экспертной деятельности", а также Законом Республики Казахстан "О нотариате".

А вы знаете какие вопросы решает ситуационная экспертиза?

Кафедра криминалистики зав. Как свидетельствует следственная практика, а также проведенный опрос сотрудников следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, судебно-медицинская экспертиза по факту ненадлежащего исполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей является практически исключительным источником доказательств. Также сотрудники опрос проводился с Всего было опрошено сотрудников указали, что в расследовании дел данной категории такой вид криминалистической экспертизы, как ситуационная, им фактически не знаком. Следователи, назначающие такую экспертизу, как правило, имеют весьма смутное представление как о сути самой ситуационной экспертизы и сложности ее проведения, так и о ее возможностях. В связи с этим в статье предлагается рассмотреть содержание данного вида экспертизы, ее задачи, возможности и порядок назначения.

Красноярска, Ленинский районный суд г.

Рабочий этап назначения судебной экспертизы Рабочий этап назначения судебной экспертизы складывается из нескольких имеющих тактические особенности элементов. Их круг очерчен ст. В силу п. Структура постановления о назначении экспертизы определена в приложении 62 к УПК. Указания на основания составляют заключительные криминалистически-содержательные положения описательной части постановления о назначении экспертизы. Им должно предшествовать изложение обстоятельств дела, вызвавших у следователя потребность в использовании специальных познаний для экспертного исследования, связанных с излагаемыми обстоятельствами объектов. Наиболее принципиальная рекомендация об объеме описательной части постановления о назначении экспертизы, на наш взгляд, следующая: эксперту в ней надо сообщать лишь те данные, которые требуются ему для полных и обоснованных ответов на поставленные на разрешение вопросы. Так, назначая идентификационную трасологическую экспертизу ножа, изъятого у Н. Однако, желая уйти от ответственности, он отрицает данный факт.

Экспертиза

Объектами данной кpиминалистической экспеpтизы являются: — следы обуви и ног, изъятые с места происшествия вместе с предметом на котором они находятся; — слепки, изготовленные с объемных следов; — следокопиpовальные материалы с откопиpованными на них поверхностными следами обуви и ног; — фотоснимки следов, сделанные по правилам измерительной фотографии; — пpовеpяемая обувь, в отношении которой решается вопрос о тождестве; — чулки или носки, изъятые у подозреваемого; — экспериментальные следы обуви и ног. Исследованием следов ног и обуви могут быть решены следующие основные вопpосы: — не являются ли следы босых ног следами ног конкpетного человека; — мужской или женской обувью оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия; — обувью какого типа и вида оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия; — обувью какого pазмеpа оставлены следы; — не являются ли следы обуви, следами обуви конкретного человека; — одной или разной обувью оставлены следы на месте происшествия; — не носилась ли обувь, обнаруженная на месте происшествия, на ноге обвиняемого. Экспертиза замков При криминалистическом исследовании замков могут быть разрешены следующие основные вопросы: — в исправном ли состоянии находится замок? Экспертизу замков, независимо от решаемых вопросов, составляют три важнейшие части: исследование замка, оценка результатов исследования с обоснованием вывода и оформление материалов экспертизы.

Рабочий этап назначения судебной экспертизы Рабочий этап назначения судебной экспертизы складывается из нескольких имеющих тактические особенности элементов: их круг очерчен ст. Указания на основания составляют заключительные криминалистически содержательные положения описательной части постановления о назначении экспертизы.

В судебном заседании представитель потерпевших Чеджемов Т. Оно является незаконным по следующим основаниям. Делается это с грубым пренебрежением действующего законодательства, несмотря на то, что глава 27 УПК РФ достаточно подробно и четко регулирует порядок назначения и проведения экспертизы, виды экспертиз, требования, предъявляемые к постановлению о назначении экспертизы, и экспертному заключению. Причем положения указанной главы изложены настолько понятно, что исключают возможность двойственного их толкования. Общеизвестно, что экспертиза представляет собой экспертное исследование объектов с использованием специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Поставленные перед экспертами вопросы о соответствии действий должностных лиц различным инструкциям, как и вопросы о том, предпринимались ли оперативным штабом какие-либо действия по освобождению заложников или имело место бездействие с их стороны, являются составной частью общего вопроса о виновности или не виновности, решение которого закон возлагает только на следователя и не требует специальных знаний требует правовой оценки. Следователь и прокурор должны были сами ответить на э вопросы, а не привлекать Миронова И. Тот факт, что для решения поставленных вопросов нужны юристы, а не какие-то специальные знания, признал и сам Ткачев И.

"Ситуационная" и "классификационная" экспертизы исчезли из специальной В-третьих, эксперт, давая ответы на поставленные перед ним вопросы.

Трасологическая экспертиза

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Правильная организация взаимодействия следователя с судебными экспертами играет большую роль в обеспечении эффективности предварительного расследования. Исследуя проблематику, представители профессионального сообщества выделили ряд актуальных вопросов, связанных с применением норм законодательства, которое регулирует процесс назначения, производства судебной экспертизы и оценки заключения эксперта. Вопрос 1: Что должно содержать постановление следователя о назначении экспертизы? Постановление следователя о назначении судебной экспертизы должно содержать ст. Основания назначения судебной экспертизы. Краткое описание обстоятельств случившегося, из которого понятно, зачем проводить экспертизу. При назначении ситуационной экспертизы излагать детали события следует подробнее из-за возможных разногласий в их описании разными участниками процесса. При назначении повторной экспертизы должны быть разъяснены основания ее назначения, обозначенные в ч. Речь идёт о сути сомнений в обоснованности заключения эксперта или противоречий в выводах эксперта экспертов.

Вопросы медицинской экспертизы

Идентификационные — установление общего источника происхождения, то есть не составляли ли два объекта ранее одно целое. Диагностические — решение вопросов о механизме образования следов разделения, свойствах объекта. Классификационные — решение вопроса об отнесении объекта к определенному стандартизированному классу. Требования к материалам, направляемым на экспертизу На экспертизу необходимо представить все имеющиеся разделенные части предметов, в отношении которых предполагается их принадлежность одному целому. При направлении на экспертизу части предметов, подлежащие сравнительному исследованию, должны быть помещены в упаковку раздельно друг от друга, исключающую их смешение и дополнительное повреждение.

Полезная информация

Алгоритм формирования выводов при ситуационной экспертизе складывается следующим образом: формирование ситуаций версий — прогнозирование и экспериментальное получение повреждений — сопоставление прогнозируемых и реальных повреждений — статистический корреляционный анализ результатов сравнения — обоснование выводов о возможности или невозможности образования повреждений при одной или нескольких соответствующих версиях. Назначение и порядок проведения ситуационной экспертизы Основания назначения судебной экспертизы, то есть краткое описание обстоятельств случившегося, позволяющее уяснить необходимость производства данной экспертизы.

Виды экспертиз

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности. Судебно-медицинская экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера, возникающим в судебной и следственной практике. Заметим, что из числа вопросов биологического характера судебно-медицинской экспертизой решаются вопросы, связанные непосредственно с жизнедеятельностью и функциями человеческого организма исследование крови, выделений человеческого тела и т.

Назначение ситуационной судебной экспертизы как способ получения доказательств

Проведение экспертиз было назначено по уголовным делам следующих категорий: по ст. Основанием для проведения экспертизы явилось возникновение новых вопросов, разрешить которые в судебном заседании не представляется возможным. Защитники и подсудимый не возражали против заявленного ходатайства. Постановлением суда от 24 июля года судебная экспертиза была назначена, а производство по ней поручено эксперту Пензенской лаборатории судебной экспертизы.

Значение выводов эксперта в заключениях судебно-медицинской экспертизы В судебно-следственной практике при расследовании преступлений против личности судебно-медицинская экспертиза играет особую, нередко доминирующую роль. И, хотя экспертиза является лишь одним из доказательств, не имеющим преимуществ перед другими, его не следует недооценивать.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александр

    А что говорить если пару лет назад я дал много денег в долг и каждый месяц с зарплаты в один и тот же день человек мне перечисляет по 10 тыс.руб.как мне это доказать если возникнут вопросы?

  2. stylanstarka

    Здравствуйте Тарас Валерьевич! Что вы можете сказать по поводу информации, которая начала появляться после принятия печально известных законов 8487 и 8488. А именно, как бы в законе 8787 была принята поправка относительно налога на все автомобили на украинской регистрации&в возрасте от 5-ти лет.&Формула выглядит так: НАЛОГ=Базовая ставка (200, 300 грн.)х(объём двигателя)х(возраст авто)х(экологичность авто). Суммы налога получаются огромные, десятки тысяч гривен. Вроде этот налог будет насчитываться с 2024 года. Закон 8487 я просмотрел и ничего подобного не нашел, возможно я что-то не так понял.&Но,&как говорится дыма без огня не бывает. Так было что-то подобное принято или нет?&Спасибо за ответ.

  3. Аграфена

    Я первый просмотра

© 2018 laurieshenkman.com