+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката

Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката

Кодекс профессиональной этики адвоката Принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января года с изменениями и дополнениями, утвержденными вторым Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля г. Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской присяжной адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают настоящий Кодекс профессиональной этики адвоката. Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Раздел первый Принципы и нормы профессионального поведения адвоката Статья 1 Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии. Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса. Статья 2 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш адвокат: что ему можно и чего нельзя

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное производство

Просмотров: Транскрипт 1 Бусурина Е. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Одним из необходимых условий для возбуждения дисциплинарного производства является наличие допустимого повода. Статья посвящена анализу круга лиц, обладающих правом на инициацию дисциплинарного разбирательства, а также требований, предъявляемых к жалобе, представлению и сообщению.

Ключевые слова: повод, требования, дисциплинарное производство. Busurina E. The occasions for initiation of disciplinary proceedings against a lawyer One of the necessary conditions for the initiation of disciplinary proceedings is to have a valid reason.

This article deals with the range of persons who have the right to initiate the disciplinary action, as well as the requirements for a submission, a complaint and a report. Keywords: occasion, requirements, дисциплинарное производство. Прежде чем возбуждать дисциплинарное производство и проверять обстоятельства дела, следует удостовериться в наличии допустимого повода.

Поводом для возбуждения дисциплинарного дела принято считать те источники, из которых компетентные органы получают сведения о дисциплинарном проступке. Как свидетельствует практика, наиболее распространены следующие поводы возбуждения дисциплинарного производства: обнаружение проступка; жалобы и заявления граждан; обращения органов и должностных лиц, которым не предоставлено право на возбуждение дела; заявление виновного о допущенном им проступке; представления общественных организаций.

Такой перечень может быть открытым, или же в некоторых случаях специальные акты могут закреплять закрытый список поводов. В Кодексе профессиональной этики адвоката КПЭА четко определены поводы для начала дисциплинарного производства ч.

Данный перечень является исчерпывающим. Любые другие поводы согласно п. Определенный интерес возникает при изучении адвоката в качестве заявителя. В законодательстве не определены условия для подачи жалобы адвоката на другого адвоката, не закреплены какиелибо ограничения 1.

То есть формально им даже не обязательно участвовать при рассмотрении одного дела или оказывать юридическую помощь одному доверителю.

Тогда возникает справедливый вопрос: чем руководствуется адвокат, подавая жалобу на другого адвоката, и какие он может представить весомые доказательства нарушения другим адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре. Дисциплинарной практике Адвокатской палаты Московской области известны случаи подачи таких жалоб.

Так, адвокат Н. Подачу жалобы адвокат П. Однако предоставить доказательства таких нарушений не смог, поскольку ему данные обстоятельства стали известны со слов доверителей адвоката П. В процессе 1 Мельниченко Р. Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в Российской федерации: Монография.

Квалификационная комиссия пришла к выводу о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действии бездействии адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Данный пример свидетельствует, что нередко подача жалобы адвокатом на другого адвоката преследует цель сведения личных счетов. Поэтому возникает вопрос о необходимости установления ограничений на подачу жалобы адвокатом на адвоката.

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства могут быть представления вице-президента адвокатской палаты, лица, его замещающего, а также органов государственной власти, уполномоченных в области адвокатуры. Органами государственной власти, уполномоченными в области адвокатуры, являются Министерство юстиции РФ согласно п.

Для рассмотрения представления о прекращении статуса адвоката, которое направляется в адвокатскую палату территориальным органом юстиции, пунктом 6 ст. Нередки случаи обращений в адвокатскую палату территориальных органов юстиции, которые не являются допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, однако они могут содержать информацию о нарушении адвокатом законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

В таком случае они могут и должны стать основанием для внесения представления вице-президентом. Органы государственной власти, уполномоченные в области адвокатуры, обычно опосредуют претензии, обращенные к адвокатам со стороны дознавателей, следователей, иных должностных лиц, с которыми сталкивается адвокат в процессе оказания юридической помощи, поскольку непосредственное обращение таких лиц в адвокатскую палату будет являться недопустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства и, соответственно, не будет подлежать удовлетворению.

Допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства является сообщение суда судьи в адрес адвокатской палаты. Однако необходимо отметить, что частное определение или постановление суда в отношении адвоката не имеет преюдициальной силы, поскольку регулирование дисциплинарного процесса отнесено законодателем к компетенции органов адвокатского сообщества.

В настоящий момент идет обсуждение предполагаемых изменений и дополнений в КПЭА, и одним из предложений является ограничение возможности судьи на инициацию дисциплинарного Так, действующее законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также КПЭА не содержат никаких ограничений для судьи на подачу сообщения о нарушении адвокатом действующего законодательства.

В новой редакции предполагается установить условие, которое выражается в необходимости участия адвоката при рассмотрении дела судьей, сообщающим о правонарушении. Представляется верным введение такого сдерживания, поскольку только непосредственное присутствие судьи при совершении адвокатом дисциплинарного правонарушения позволит ему располагать необходимыми доказательствами такого нарушения, а также оградит адвокатов от необоснованных обвинений со стороны судей.

Такой исчерпывающий перечень необходимых сведений призван, с одной стороны, свести к минимуму возможные основания для отказа в рассмотрении обращения с целью возбуждения дисциплинарного производства, а с другой обеспечить необходимые условия для разбирательства, которое было бы затруднительным из-за отсутствия необходимых документов.

При наличии достаточной информации о том, что действия бездействия адвоката действительно имели место и могут образовать состав дисциплинарного проступка, сообщение признается законным поводом для возбуждения В случае отсутствия указания на конкретные действия или если эти действия не образуют состава правонарушения либо отсутствует допустимый повод, обращение не рассматривается.

При этом заявителю должны быть разъяснены причины отказа в рассмотрении его обращения, а также, в случае если заявителем было физическое лицо, его право на приведение обращения в соответствие с установленными требованиями и повторное обращение в адвокатскую палату.

Важно отметить, что анонимные жалобы и сообщения на действия бездействия адвокатов не рассматриваются. При наличии определенных обстоятельств, таких как состоявшееся ранее решение Совета по дисциплинарному производству с теми же участниками по тому же предмету и основанию, состоявшееся ранее решение Совета о прекращении дисциплинарного производства, истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности, возможность дисциплинарного производства исключается.

Поводы для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности закреплены в статье 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей в РФ.

К ним относятся: в отношении председателя суда представление председателя вышестоящего суда, а в отношении заместителя председателя суда, судьи представление председателя вышестоящего суда либо представление председателя суда, в котором замещает должность данный судья, заместитель председателя суда; в отношении мирового судьи представление председателя соответствующего районного или вышестоящего суда; в отношении председателя, заместителя председателя суда, судьи обращение соответствующего органа судейского сообщества.

Следует отметить, что в отличие от КПЭА, устанавливающего поводы для возбуждения дисциплинарного производства в зависимости от субъекта, его инициирующего, Положение акцентирует внимание на возбуждении дисциплинарного производства в зависимости от занимаемого положения в судебной иерархии.

Положительным моментом следует считать закрепление возможности привлечения к дисциплинарной ответственности председателя суда, а также определение круга лиц, полномочных на это, ведь аналогичная ситуация в отношении президента адвокатской палаты просто невозможна, поскольку ему же принадлежит право на возбуждение дела.

Представляется необходимым устранить данный правовой пробел и закрепить возможность привлечения к дисциплинарной ответственности президента адвокатской палаты. В связи с этим необходимо создание независимого органа, наделенного правом на рассмотрение подобной категории дел.

Полагаем, что подобные функции могут осуществляться специально созданной при Федеральной палате адвокатов РФ Комиссией по этике. Так, обращение органа судейского сообщества может быть подано при совершении судьей серьезного правонарушения, поскольку оно 4 может быть только о досрочном прекращении полномочий судьи.

В то время как постановление председателя никакими ограничениями не связано. Представляется, что орган судейского сообщества правомочен инициировать дисциплинарное разбирательство только в крайних случаях. Важно отметить, что законодательством не предусмотрена обязанность председателей судов и судебных органов давать юридическую оценку фактическим обстоятельствам дела или тщательно аргументировать вносимые ими представления о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Также отсутствуют соответствующие юридические критерии оценки аргументированности представлений. Содержание письма и. Указанное дело подтверждает общую проблему отсутствия надлежащей процедуры.

Исходя из ст. Они проверяются квалификационной коллегией судей самостоятельно либо направляются для проверки председателю соответствующего суда.

Обобщая практику применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, Ю. Однако весьма часто эти просьбы игнорируются. При проведении данного обобщения выявлены случаи, когда жалоба на председателя районного суда направлялась для проверки этому же председателю.

При проверке жалоб Квалификационная коллегия судей может привлекать судей, руководителей судов, сотрудников судебного аппарата, Судебного департамента, правоохранительных и иных государственных органов.

При определенных обстоятельствах 4 жалоба подлежит возвращению заявителю, а жалоба, содержащая сведения о признаках преступления, направляется в государственный орган в соответствии с его компетенцией, тогда как анонимные жалобы рассмотрению не подлежат. На практике и председатель суда, и квалификационные коллегии пользуются значительной свободой усмотрения при принятии решения о том, когда возбудить дисциплинарное производство в отношении судьи.

Действительно, как закреплено в пункте 1 статьи При наличии допустимого повода и соблюдении требований пункта 2 статьи 20 КПЭА Президент адвокатской палаты возбуждает дисциплинарное производство не позднее 10 дней с момента получения документов.

Следует отметить, что сосредоточение исключительных полномочий по возбуждению дисциплинарного производства может негативно влиять на всю систему дисциплинарного На наш взгляд, необходимо наделить аналогичными полномочиями по крайней мере лицо, замещающее президента адвокатской палаты, а также вице-президентов адвокатской палаты в случае подачи жалобы на президента.

Кроме того, закрепляя единоличное право на возбуждение дисциплинарного производства за президентом адвокатской 3 Романец Ю. С Отсутствие в жалобе сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка; обжалование судебного акта; наличие нецензурных, оскорбительных слов или выражений, угроз; если текст не поддается прочтению; если ранее по жалобе давался ответ, и жалоба не содержит новых доводов; если жалоба касается охраняемой федеральным законом тайны пункт 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей в РФ.

Следовательно, она нуждается в унификации. На необходимость устранения данного пробела указывал Ю. Наверное, его можно обозначить постановлением, распоряжением или решением. Таким образом, действующее законодательство достаточно подробно закрепляет поводы для возбуждения дисциплинарного В то же время имеются определенные пробелы, в частности, отсутствие возможности привлечения к ответственности президента адвокатской палаты, единоличное право президента на возбуждение 5 Кручинин Ю.

Кручинин Ю. В нем обобщен практический опыт адвокатов России и научные разработки ученых-юристов по проблеме научного обеспечения доказательств по уголовным делам об экономических преступлениях. Адвокатура, исполняя возложенную на нее законом обязанность по осуществлению функций института гражданского общества, привлекает внимание общества, деловых кругов, правоохранительных органов России к вопросу о недостаточном научном, методологическом и процессуальном уровне проведения экспертиз, что на практике приводит к нарушению Конституции РФ и права предпринимателей на защиту.

Со ссылкой на международные стандарты указывается, что для повышения законности по делам об экономических преступлениях и создания благоприятных отношений между государством и бизнесом следует рассмотреть вопросы проведения экспертиз по делам об экономических преступлениях с точки зрения соблюдения принципов Конституции РФ о состязательности и равноправии сторон, о необходимости квалифицированной защиты и о презумпции невиновности.

Работу можно скачать на сайте:

Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Раздел первый.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О. Лузянина В. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Лузянина В. Копия постановления была направлена в адвокатскую палату Свердловской области для принятия мер в порядке дисциплинарного производства. Решением Кировского районного суда г.

Бусурина Е.О. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката

Для инициирования вопроса о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката лицо, полагающее, что адвокат своими действиями бездействием нарушил законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, либо не исполнил решение органов адвокатской палаты, либо его проступок порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, вправе обратиться с соответствующим заявлением в совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в реестр адвокатов которого внесены сведения о данном адвокате. В соответствии с п. Жалоба, представление, сообщение далее — обращение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны п. Полномочиями по принятию решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката наделен президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, который должен принять соответствующее решение в течение 10 дней с момента получения обращения. Президент адвокатской палаты отказывает в возбуждении дисциплинарного производства в случае, если: 1 обращение подано лицом, не имеющим права ставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства; 2 обращения основаны на действиях бездействии адвоката, не связанных с исполнением им профессиональных обязанностей; 3 на момент поступления обращения прошло более 6 месяцев с момента обнаружения проступка адвоката, не считая времени болезни адвоката либо нахождения его в отпуске, или более одного года с момента совершения адвокатом обжалуемого нарушения; 4 в обращении отсутствует обязательная информация нарушены требования п. Отказ президента палаты в возбуждении дисциплинарного производства может быть обжалован заявителем в суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения и разрешения жалоб в отношении адвокатов

Похожие презентации Показать еще Презентация на тему: " Тема 5. Дисциплинарное производство в отношении адвоката. План: 1. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства. Порядок возбуждения дисциплинарного. Порядок возбуждения дисциплинарного производства. Права участников дисциплинарного производства.

Порядок возбуждения и права участников дисциплинарного производства. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом профессиональной этики адвоката.

По мнению другого эксперта, решение суда особенно полезно для тех, кто опасался привлечения адвокатов за действия, совершенные вне пределов адвокатской деятельности. В г. Также в жалобе указывалось, что адвокат К. По результатам рассмотрения жалобы президент АП ЛО Владимир Захаров принял решение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в соответствии с ч. Основанием для отказа послужило то, что срок давности для привлечения адвоката К. Кроме того, отмечалось, что в жалобе не указывалось, когда и как адвокат К. Помимо этого, отмечалось, что рассмотрение подозрений Ксении Корнюшенко о совершении адвокатом К. В связи с этим Ксения Корнюшенко обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга, указав в исковом заявлении, что отказ возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката К.

Статья 20. 1. Поводами для начала дисциплинарного производства являются:

При этом обсуждалось само понятие адвокатской тайны, состав данного понятия и его пределы. Могут ли быть обстоятельства, при которых адвокат вправе выйти за пределы адвокатской тайны? На сегодняшний день дискуссия ничем что имело бы материальное выражение не закончилась. Каждый остался при своём мнении.

Вопрос Поводы для начала дисциплинарного производства. Порядок возбуждения и права участников дисциплинарного производства.

За нарушение в ходе осуществления профессиональной деятельности этических норм и положений Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты , членом которой состоит адвокат на момент возбуждения дисциплинарного производства. При наличии дисциплинарного производства в отношении адвоката его заявление о прекращении статуса или об изменении им членства в адвокатской палате рассматривается по окончании дисциплинарного разбирательства. Предусмотренная Кодексом профессиональной этики процедура осуществления дисциплинарного производства в отношении адвоката, с одной стороны, обеспечивает честное и добросовестное исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей и соблюдение норм адвокатской этики, с другой стороны, призвана оградить адвоката от незаконного вмешательства кого-либо в его профессиональную деятельность. Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются: жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно — при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований — жалоба лица, обратившегося за оказанием бесплатной юридической помощи; представление, внесенное в адвокатскую палату вице-президентом адвокатской палаты либо лицом, его замещающим; представление, внесенное в адвокатскую палату органом государственной власти, уполномоченным в области адвокатуры таким органом является Главное управление Федеральной регистрационной службы по субъекту РФ ; сообщение суда судьи в адрес адвокатской палаты. Как видно из вышеперечисленного, законодатель ограничил круг лиц, чьи сообщения могут стать допустимыми поводами для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. В случае если то или иное лицо не имеет права ставить вопрос о возбуждении дисциплинарного производства, то оно вправе обратиться либо к вице-президенту адвокатской палаты, либо в орган государственной власти, уполномоченный в области адвокатуры, которые при согласии с доводами в жалобе выступают инициаторами возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката. Каждый участник дисциплинарного производства вправе предложить в устной или письменной форме способ разрешения дисциплинарного дела.

Повод для возбуждения дисциплинарного производства в отношении к возбуждению дисциплинарного производства в отношении адвоката должна .

An error occurred.

Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Одним из необходимых условий для возбуждения дисциплинарного производства является наличие допустимого повода. Статья посвящена анализу круга лиц, обладающих правом на инициацию дисциплинарного разбирательства, а также требований, предъявляемых к жалобе, представлению и сообщению. Ключевые слова: повод, требования, дисциплинарное производство. Busurina E. The occasions for initiation of disciplinary proceedings against a lawyer One of the necessary conditions for the initiation of disciplinary proceedings is to have a valid reason. This article deals with the range of persons who have the right to initiate the disciplinary action, as well as the requirements for a submission, a complaint and a report.

Кодекс профессиональной этики адвоката (с изменениями на 20 апреля 2017 года)

В 69 случаях Квалификационная комиссия признала доводы обращений доказанными и вынесла заключение о наличии в действиях адвокатов нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и или ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителями. По 11 обращениям комиссия пришла к выводу об отсутствии допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства, еще по 11 обращениям - о необходимости прекращения дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях бездействии адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, либо вследствие надлежащего исполнения адвокатом своих обязанностей перед доверителем. Впоследствии Советом АП РД 55 адвокатов по результатам рассмотрения дисциплинарных производств привлечены к дисциплинарной ответственности с применением мер дисциплинарной ответственности: в 38 случаях - замечание, 7 - предупреждение, 10 - прекращение статуса адвоката. В соответствии с правилами Кодекса профессиональной этики адвокат не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного личного участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг, за исключением научной, преподавательской, экспертной, консультационной и иной творческой деятельностью Распоряжением Президента АП РД от Махачкалы о принятии надлежащих мер по устранению нарушений законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности адвокатом И.

Порядок подачи жалобы на адвоката

Уважаемый Виталий Сергеевич. Уровень развития адвокатуры — индикатор состояния защищенности прав и свобод человека и гражданина.

Кодекс профессиональной этики адвоката (с изменениями на 20 апреля 2017 года)

Перми Пермский край Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ивановой Н. В обоснование иска указала, что ДД. ГГГГ ею была подана жалоба в Адвокатскую палату Пермского края с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Соколову В.

Просмотров: Транскрипт 1 Бусурина Е. Поводы для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Одним из необходимых условий для возбуждения дисциплинарного производства является наличие допустимого повода. Статья посвящена анализу круга лиц, обладающих правом на инициацию дисциплинарного разбирательства, а также требований, предъявляемых к жалобе, представлению и сообщению.

Совет прекратил дисциплинарное производство в отношении группы адвокатов вследствие обнаружившегося отсутствия допустимого повода для его возбуждения Совет прекратил дисциплинарное производство в отношении группы адвокатов вследствие обнаружившегося отсутствия допустимого повода для его возбуждения 21 Мая Совет прекратил дисциплинарное производство в отношении группы адвокатов вследствие обнаружившегося отсутствия допустимого повода для его возбуждения в представлении отсутствуют сформулированное дисциплинарное обвинение, указания на конкретные действия бездействие адвокатов, в которых выразилось нарушение, а также использована информация, полученная явно незаконным путём. Само по себе размещение адвокатами-защитниками в средствах массовой информации сведений об условиях содержания их доверителей и иных лиц в следственных изоляторах, в том числе сообщенных адвокатам в ходе конфиденциальных бесед с доверителями, не является дисциплинарным проступком.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. centfeddacal

    Красавчик .Все четко.И ЯСНО !Красавчик

  2. Марфа

    У меня на телефон пришла жалоба за просмотр порнографии

  3. Эдуард

    Все продаєця. Тим більше інфо. в кого бабло. При такій владі все можливо.

  4. Зиновий

    Собака это по сути оружие. К собачникам должны применяться такие же юридические нормы, как и к людям, которые ходят по улице с оружием или применяют его.

  5. Людмила

    Хахах, я здесь живу

  6. Розина

    Кароче, оформляем карту кипрских или американских банков и не паримся)

  7. viadifni

    Житомир это край беспредела мусоров! У меня там бизнесс отжали в 15ом году еще и дел понавозбуждали! пидоры конченные! Надеюсь скоро им всем пиздец наступит! Лично приеду поучавствовать! они все там пидоры!

  8. Мария

    Чем больше узнаю людей тем больше нравятся собаки-патриоты рады еще более приблизили народ украинский к вымиранию и развитию идей лгбт 1

  9. Леокадия

    То есть охранник решает можно мне пройти в магазин или нет? я чего-то не понимаю видимо, а как же свобода передвижения? разве закон не гарантирует этого гражданам? магазин что режимный объект государственной важности? бред по-моему.

  10. vinbpylis

    Здравствуйте, у меня такой вопрос.

  11. reiwebmote

    Очень интересная полезная хорошая полезная выгодная информация вез де беспредел нет никакого справедливости

  12. Азарий

    Куча ошибок. Сразу видно задача заработать, лучше бы сперва вник в законодательство.

  13. rmekkebu

    4. Денег нет и не будет извини все денежки жена , подруга , отобрали а мне лишь на бензин оставили :))

© 2018 laurieshenkman.com