+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Дата получения акцепта оферты гк рф

Нашел материал в интернете , добавил свое видение. Буду рад, всем замечаниям. Прежде всего, позвольте выразить удивление, метаморфозами, которые произошли с Заявлением-офертой, и ее превращением в Кредитный Договор. Как может, простое Заявление, принять силу Договора, не имея всех его атрибутов, обозначенных в ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Публичная оферта

Думаю, имеет смысл продублировать его на Закон. Вопрос, собственно, в следующем: часто ли практикующие юристы, сопровождающие договорную работу, учитывают, что договор при наиболее распространенной на практике дистанционной форме его заключения посредством обмена экземплярами считается заключенным в момент возврата экземпляра в силу п.

Считают ли они сроки исполнения обязательств и действия договора, привязанные к моменту заключения, с даты такого возврата экземпляра? И возвращают ли в связи с этим экземпляр таким образом, чтобы получить допустимые в суде доказательства доставки?

Выскажу свое мнение тезисно. Да и есть целый ряд постановлений Президиума ВАС. Во-вторых, если это оферта, то далее начинают применяться п. В принципе эти правила не выдуманы нашим законодателем, а традиционны для большинства континентальных правопорядков.

Подробный компаративный обзор см. Оферент, отправивший безотзывную оферту, предоставляет акцептанту секундарное право произвольно ввести договор в действие посредством акцепта и находится в подвешенном, слабом положении.

Было бы очень странно, если бы договор считался заключенным по дате в шапке которая на практике означает ничто иное как дату составления проекта или по дате подписи акцептанта на акцепте. В таком случае у акцептанта не было бы никакого смысла возвращать акцепт.

Оферент оказывался бы в диком положении. Договор вроде бы заключен и ему надо его исполнять, но он не может быть в этом уверен, пока не получит экземпляр. При этом акцептант может вовсе его не вернуть или вернуть через годы и затем предъявить иск из длительной просрочки.

Эти соображения заставили все европейские правопорядки Англия и США не в счет - у них по общему правилу договор заключен, когда акцептант сдал акцепт на почту, т.

Эту идею поддержали и наши дореволюционные цивилисты, и в целом она стала восприниматься как абсолютная аксиома, прописана во всех учебниках и комментариях к ГК. Вот только применение этого подхода к процессу заключения договора посредством обмена экземплярами часто никто глубоко не продумывал.

В-четвертых, являются ли эти нормы п. Оговорки о диспозитивности в них нет. Нормы о порядке заключения договора исключены. По существу же может обсуждаться вопрос о диспозитивности данных положений и свободе сторон прямо зафиксировать, что договор заключен, например, а по английской модели, то есть в момент отправки акцепта по почте, б или в момент подписания акцепта подписания полученного проекта договора второй стороной , в или в четко обозначенную в договоре дату.

Тут проблема такая: не является ли вопрос о моменте заключения договора вопросом скорее факта и не подлежащим свободному регулированию сторонами?

Есть точка зрения, что стороны не могут свободно определять, когда они заключили договор, но могут лишь сдвигать в прошлое момент, с которого подпадают под положения договора фактические отношения сторон по правилам ст. Если покрутить эту проблему, то прихожу к следующему выводу.

Применительно к акцепту конклюдентными действиями право оферента указать в оферте, что он согласен считать договор заключенным, когда акцептант присутит к конклюдентным действиям, а не когда оферент об этом узнает, видимо, стоит признать.

У нас, кстати, в ГК и практике высших судов нет правила о том, что по общему правилу при акцепте конклюдентными действиями договор считается заключенным в момент, когда оферент узнал или должен был узнать о начале исполнения.

По этому вопросу у нас есть некоторая неясность. По логике, конечно, должно быть как и везде - с момента, когда оферент узнал или должен был узнать.

Иначе чушь какая-то получается: договор уже заключен, так как акцептант начал там у себя что-то пилить на основании заказка-оферты, а оферент об этом знать не знает. И вот тут встает вопрос о праве оферента прямо в оферте обозначить, что он готов считать договор заключенным с момента начала конклюдентных действий.

Как я уже написал, за рубежом это право часто признается. И мне кажется, в этом есть логика. В конце концов начало исполнения вопрос объективный и манипулировать этой датой и потом задним числом вводить договор в действие акцептанту не так просто.

Но означает ли это, что такой же диспозитивный подход может быть распространен и на ситуацию обычного акцепта-волеизъявления? Может ли оферент ровно таким же образом написать, что договор будет считаться заключенным, когда акцептант подпишет акцепт, а не когда его вернет?

Или вовсе написать, что независимо от того, когда акцептант подпишет экземпляры и вернет один из них, договор, в случае если он когда-нибудь все-таки будет подписан, будет считаться заключенным в конкретную дату?

Тут у меня есть некоторые сомнения. В отличие от конклюдентных действий подпись на акцепте на пришедших экземплярах договора можно поставить когда угодно хоть через 2 года и поставить дату двухлетней давности, тем самым введя договор в действие задним числом.

Это очень опасно для оферента. Недаром в зарубежном праве это право оферента отказаться от защиты, которую ему дает принцип "нет договора пока оферент не узнал об акцепте", как правило, прописывается только в отношении акцепта конклюдентными действиями, но не применительно к обычному акцепту.

С другой стороны, как минимум, если оферент коммерсант, то какой смысл защищать дурака? Поэтому, наверное, можно такую диспозитивность допустить, если оферент прямо это в оферте написал.

Но в любом случае тут необходимо какое-то ясное указание на отступление от норм ст. На практике это бывает крайне редко. Поэтому предлагаю далее обсуждать ситуацию, когда в проекте договора оферте ничего на сей счет не написано.

В-пятых, если стороны не попытались прямо в договоре исключить действие п. Конечно, нет. В силу ст. В нашем праве тот факт, что люди игнорируют закон или не знают о нем, не приводит к утрате законом силы. В-шестых, в большинстве судебных споров этот вопрос никто не педалирует, ну и суды не заморачиваются.

Я бы на их месте так же и поступал. Но вот если одна сторона начинает ссылаться на эти две статьи и оспаривать дату заключения договора мол я получил назад свой экземпляр позднее той дате, которая указана в шапке или вовсе факт его заключения мол, я вовсе не получил назад свой экземпляр или получил его через полгода , ситуация становится более интересной.

По моим ощущениям суды, не желая мучаться, исходят в такой ситуации из опровержимой презумпции, что представленный одной из сторон договор, подписанный двумя сторонами, заключался путем одномоментного подписания.

Соответственно, всерьез думать про оферту и акцепт суды готовы, только если сторона, ссылающаяся на дистанционность, докажет это и представит доказательства того, что она была оферентом. Если представит, то тогда бремя доказывания возврата акцепта экземпляра договора и своевременности такого возврата переносится уже на другую сторону.

В-седьмых, не нужно думать, что это какие-то усложнения и в судах эта проблема не встречается. В практике ВАС было два постановления Президиума.

Плюс есть еще ряд отказных определений см. То, что договорная практика эти нормы ГК чаще всего игнорирует, объяняется, на мой взгляд, желанием работать попроще. Но при этом в результате желание снять эти неудобства, уйти от ГК и работать попроще приводит к принятию на себя юридических рисков для акцептанта - риска стряхивание договора недобросовестным оферентом, который откажется признавать, что он получил назад свой экземпляр, а для оферента — в том, что он окажется заложником акцептанта и он вдруг окажется связанным договором задним числом.

Далее выбор конкретного юриста и директора - что важнее. Иногда важнее "ехать", иногда "шашечки". Надо с умом и без фанатизма и снобизма к этому выбору подходить.

Далеко не всегда юридические риски серьезны с учетом суммы контракта и перспектив его оспаривания. В-девятых, для больших контрактов, заключенных не с доверенными контрагентами и не исключающих серьезные судебные споры в перспективе, рекомендация такая: надо либо подписывать их при встрече, либо в самом контракте или сопроводительном письме фиксировать, что договор заключается дистанционно, оферентом является тот-то, договор заключается путем отправки двух подписанных экземпляров тем-то тому-то и считается заключенным при условии и в момент возврата тем-то экземпляра в такой-то срок.

Дату в шапке в такой ситуации зачищаем вовсе либо пишем колонтитул о том, что это дата составления проекта чем эта дата, собственно, по сути и является.

Трения по такой редакции с контрагентом и внутренними службами могут возникнуть, так как непривычно и даты заключения в самом тексте договора получается, что нет ее определяем по дате доставке экземпляра , но иначе появляются серьезные юридические риски, которые тем выше, чем выше цена договора, и особенно высоки для договоров, которые не исполняются сторонами сразу после заключения залог, поручительство, преддоговор, опцион и т.

Дело в том, что в таких договорах не будет встречных исполнений, за которые можно было бы зацепиться, чтобы убедить суд в том, что договор заключен, и соответственно лицу, решившему стряхнуть договор, будет достаточно подкопать под договор….

Коллеги, напишите, сталкивались ли вы с этой проблемой в судах? Как ведете договорную работу? И есть ли иные мнения по поводу юридических рисков, описанных выше?

Есть и масса других. Например, когда договор считается заключенным, если стороны заключают договор посредством подписания каждой из сторон по одному экземпляру и отправки его другой стороне такой "дуальный" вариант?

Где здесь в принципе оферта и акцепт? Или, например, вот такой вопрос: когда договор считается заключенным, если ранее заключенный договор например, рамочный допускает акцепт молчанием?

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации ГК РФ , в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты Услуг юридическое или физическое лицо, производящее Акцепт этой Оферты, становится Заказчиком в соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ Акцепт Оферты равносилен заключению Договора на условиях, изложенных в Оферте. Моментом полного и безоговорочного принятия Заказчиком предложения Исполнителя заключить договор оферты акцептом оферты считается факт предоплаты Заказчиком услуг Исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации ГК РФ в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг, лицо, производящее акцепт этой оферты, становится Заказчиком в соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте. В связи с вышеизложенным, внимательно прочитайте текст данного Договора и, если Вы не согласны с каким-либо пунктом Договора, Исполнитель предлагает Вам отказаться от каких-либо действий необходимых для акцепта или заключить персональный договор на отдельно обсуждаемых с Исполнителем условиях. Полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты является осуществление Заказчиком оплаты предложенных Исполнителем Услуг. В отношении Услуг, предлагаемых Исполнителем по акциям специальным предложениям при их наличии с условиями оплаты частями полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты является осуществление Заказчиком оплаты полной суммы стоимости услуги, то есть осуществление полной предоплаты. С подробным описание самого Мероприятия и Записей Заказчик может ознакомиться на сайте Исполнителя в Каталоге продуктов по адресу www. По настоящему Договору Исполнителем оказываются следующие услуги: — подготовка программы для Мероприятия ; — разработка плана проведения для Мероприятия ; — предоставление доступа к Личному кабинету на сайте www.

Оферта + акцепт = договор? Правовые нюансы и налоговые последствия

Договор-оферта на оказание информационно-консультационных услуг ИП Гребенюк Михаил Сергеевич настоящей публичной офертой предлагает любому физическому или юридическому лицу, а также индивидуальному предпринимателю далее — ЗАКАЗЧИК заключить Договор-оферту на оказание информационно-консультационных услуг далее — Договор. Информация, предоставленная на данном ресурсе, а также информация, полученная заказчиком путем прохождения тренингов, изучения учебной литературы, носит консультационный характер и способствует развитию предпринимательских способностей заказчика. В связи с вышеизложенным уведомляем, что Закон РФ от 7 февраля г. Преамбулу Закона РФ от 7 февраля г. Условия, срок дата , продолжительность и стоимость проведения Мероприятия указываются по адресу и поддоменах сайта grebenuk. Оформление Заявки на Мероприятие или заказ Записей по адресу grebenuk. Оплата участия в Мероприятии или Записей осуществляется по адресу grebenuk.

Как и в какой срок можно произвести отзыв оферты?

Причем существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон договора должно быть достигнуто согласие партнеров. Как следует из пункта 2 статьи ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта принятия предложения другой стороной. Иначе говоря, оферта представляет собой первую стадию заключения договора. Понятие оферты раскрыто непосредственно в пункте 1 статьи ГК РФ, в соответствии с которой офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как работает договор публичной оферты с банкирами! [12.06.2018]
Следует отметить, что согласно ст. Также по общему правилу, закрепленному в п.

Оферта на заключение договора возмездного оказания услуг на предоставление доступа к онлайн-курсу Дата начала действия редакции: "01" января г. Общество с ограниченной ответственностью "Взорум" далее — Исполнитель , в лице Генерального директора, действующего на основании Устава, выражает намерение заключить договор возмездного оказания услуг далее — Договор с Заказчиком на предоставление доступа к Онлайн-курсу для Пользователя, на условиях настоящей оферты. Безусловным и полным принятием акцептом условий настоящей оферты считается поступление денежных средств от Пользователя или Заказчика в оплату доступа к Онлайн-курсу далее — "Акцепт Оферты ". Настоящий Договор считается заключенным с момента совершения Пользователем или Заказчиком указанного выше действия, и приравнен к документу, составленному в письменной форме. При этом обмен оригиналами Договора, подписанными уполномоченными лицами и заверенными печатью организации, возможен для юридических лиц по запросу. Заказчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной настоящего Договора, несущее предусмотренные Договором права и обязанности и при необходимости заключающее настоящий Договор в пользу третьего лица — Пользователя. Пользователь — физическое лицо, непосредственно получившее доступ к Онлайн-курсу на условиях, установленных настоящим Договором, данные о лице содержатся в Счет-заказе, а именно Фамилия, Имя и Отчество, а также электронный адрес e-mail. Сайт — совокупность размещенных в сети интернет веб-страниц, объединенных единой темой, дизайном и единым адресным пространством доменов, включающее, но не ограничивающееся следующим доменным именем: uniweb. Онлайн-курс — мультимедийный продукт, сложный объект согласно ст. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя путем перечисления установленной суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо на его счет для учета переводов в платежной системе PayMaster.

Оферта и акцепт

Детям Свадьбы Организация мероприятий Изложенный ниже текст Оферты является официальным публичным предложением заключить договор об оказании услуг в соответствии с п. Договор считается заключенным и приобретает силу с момента совершения Вами действий, предусмотренных в Оферте и означающих Ваше безоговорочное присоединение ко всем условиям Оферты без каких-либо изъятий или ограничений. В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации настоящий договор является публичной офертой.

Статья ГК РФ. Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта Новая редакция Ст. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Договор — оферта оказания услуг обучения 1. Офертой, согласно статье Гражданского кодекса РФ, признаётся предложение заключить договор. Акцептом принятием условий, изложенных в настоящей публичной Оферте, является поступление денежных средств от Заказчика на счет Исполнителя в оплату услуг, предложенных на сайте. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ акцепт оферты равносилен заключению договора в письменной форме на условиях, изложенных в оферте. Договор между Заказчиком и Исполнителем в отношении выбранной Заказчиком Услуги считается заключённым на условиях Оферты с момента Акцепта и до полного исполнения Исполнителем и Заказчиком своих обязательств по нему. Предоставление персональных данных означает полное и безоговорочное согласие со всеми пунктами, изложенными в политике. Заказчик — физическое, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, совершившее акцепт настоящей оферты. Услуги - образовательные услуги, оказываемые Исполнителем Заказчику за плату. Услуги могут быть оказаны в виде вебинара, онлайн-курса, интенсива, видеолекции, личной консультации по вопросам обучения Заказчика маркетингу и технологиям продаж в сфере малого и микробизнеса. Онлайн-курс — образовательные услуги, оказываемые Исполнителем Заказчику за плату. Подробное описание услуг, входящих в курс, программа, цены, сроки проведения и другая необходимая информация размещены на сайте.

Правила об оферте и акцепте закреплены в статьях – ГК РФ. стороны, которое ее направило с момента получения другой стороной.

Как исполнителю заключить договор возмездного оказания услуг путем обмена письменными документами

В связи с вышеизложенным, внимательно прочитайте текст данной публичной оферты и если Вы не согласны с ее условиями, или с каким-либо пунктом условий, Исполнитель предлагает Вам отказаться от заключения договора оферты и использования услуг Исполнителя. Акцепт Оферты — полное и безоговорочное принятие Оферты путем осуществления действий, указанных в разделе 4 настоящей Оферты. Акцепт Оферты создает Договор Оферты. Заказчик — физическое или юридическое лицо, осуществившее Акцепт Оферты, и являющееся таким образом Заказчиком Услуг Исполнителя по заключенному договору Оферты. Член клуба — физическое лицо или представитель юридического лица, состоящий в сообществе Клуба. Договор Оферты — договор между Исполнителем и Заказчиком на предоставление Услуг, который заключается посредством Акцепта Оферты.

Оферта и акцепт как этапы заключения сделки

Главное, чтобы эти документы позволяли достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору абз. При этом законодатель дал понятие электронного документа, передаваемого по каналам связи. Однако чтобы обмен любыми из перечисленных документов мог быть признан договором, нужно, чтобы они обладали свойствами оферты и акцепта п. Требования к оферте Оферта несет основную доказательственную функцию. В случае возникновения спора суд будет устанавливать условия договора возмездного оказания услуг именно с ее помощью. Оферта должна: быть адресованной конкретному лицу лицам , то есть должно быть ясно, к кому именно обращается оферент; быть определенной и ясной т. Подробнее о требованиях к оферте см.

Стороны заключили сделку под условием. Когда такая конструкция повлечет ее недействительность Оференту и акцептанту нужно проверить, соответствует ли предложение требованиям закона Предложение, которое направляет компания, должно иметь определенные признаки. Не всякое предложение является офертой.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Заключение договора 1. В силу пункта 3 статьи и пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия акцепта одной стороной предложения заключить договор оферты другой стороны пункт 2 статьи ГК РФ , путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора пункт 2 статьи , пункт 3 статьи ГК РФ.

Я Закон требует, чтобы юридические лица заключали сделки в письменном виде п. Если нет специального указания закона, письменную форму можно соблюсти не только при помощи единого документа. Важно, чтобы было четкое направление оферты и ее акцепт контрагентом.

Раздел III. Основные положения о заключении договора 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. consaburk

    3. А теперь ключевой вопрос

  2. Соломон

    Презик еще не подписал.

  3. Давид

    Aleksandr Rodenko , я вижу это для Вас сложно. Повторюсь ещё раз Если Вы с чем-то не согласны, отстаивайте и добивайтесь своих прав, как это делают нормальные, адекватные люди, имеющие свое собственное чувство достоинства и которые считают себя людьми. Тех, кого загнали в стойло, являются БЫДЛОМ, которое только мычит и молчит. Если Вы гражданин Украины, с видом на жительство в ЕС, и Вам не безразлична судьба страны и ваших родителей, и Вы с чем-то не согласны, что-то в стране делается не так, тогда необходимо этого добиваться здесь в Украине, а не смываться из страны, как многие это сделали в поисках лучшей жизни и рассуждать о великом. Судя по тому, что все молчат, значит всех всё устраивает и типа войны на Донбассе, и высокие тарифы, и цены в магазинах и на АЗС, и т.д. и т.п. Да и то, что заробитчане налог будут плать, а Вашим родителям субсидию не дадут, т.к. получают типа доход, а сколько таких как они, тоже всех устраивает, ведь ТИШИНА. Вот евробляхеры были не согласны, они начали там что-то перекрывать и т.д. Так что Вы не правы в Украине все ОТЛИЧНО, всех всё устраивает не гоните пургу ). Но если и это понять для Вас будет сложно, тогда NO COMMENTS !

  4. Мартьян

    Помню, в 90-х годах доблестные работники налоговой выкручивали руки какому-то старичку, который стоял у рынка и продавал две разделочные доски, которые он сам выстрогал. Его обвиняли, что он не заплатил налоги. А старичок спрашивал у них печальным голосом: Да что же вы ребята все мальков-то ловите? Вон видите какие дворцы стоят? Вы спрашивали там про налоги? . Ни чего не меняется. У сильного всегда бессильный виноват.

  5. Ульяна

    Связка девочка. мент.

© 2018 laurieshenkman.com